Однополые браки уже реальность. Что это насмешка над природой или очередной способ самовыражения. Нужно ли считать в современном мире такой подход с семейным узам приемлемым или можно ставить диагноз? На данный момент браки между лицами одного пола признаны в 11 странах: Аргентине, Бельгии, Дании, Исландии, Испании, Канаде, Нидерландах, Норвегии, Португалии, Швеции и ЮАР, а также в отдельных штатах Бразилии, Мексики и США. Кроме того, в ближайшее время они могут быть легализованы в Андорре, Великобритании, Германии, Ирландии, Колумбии, Люксембурге, Новой Зеландии, Тайване, Уругвае, Финляндии и Франции.
Однополые браки
Аргументы против и за
Аргументы против легализации однополых браков
-
Нет защиты от пропаганды
При легализации об этом будет много разговоров и будет невольная пропаганда в школах и с экранов телевизора. Если гомосексуальные союзы получат законный статус брака, то школы будут обязаны учить детей, что гомосексуальные отношения являются морально приемлемыми.
-
Расходы
Пересмотр определения такого юридически важного термина как “Брак” принесёт огромные и ненужные расходы за счёт налогоплательщика.
-
Риск болезней выше
Различные венерические заболевания, которые беспощадно преследуют всех, кто участвует в этом стиле жизни.
-
Мнение меньшинства
Совершенно не разумно удовлетворять сексуальные требования такого микроскопического меньшинства за счёт разрушения фундаментальных принципов человеческого общества.
-
Назовут старомодными
Будут разговоры о том, что традиционная семья является старомодной, нетолерантной и гомофобной, противник прогресса, человек ретроградных взглядов. Молодёжь захочет стать "современнее".
-
Риск прецедента для появления других видов брака
Как только человек начинает вмешиваться и ломать традиционное определение Брака, он открывает дверь непрекращаемому потоку хаоса в отношениях между людьми. Появление различных новых нетрадиционных структур семьи уже становится вопросом короткого времени. Если всё основано только на индивидуальном решении “любящих людей”, то почему бы не узаконить многожёнство, если люди того хотят?
-
Традиции
На протяжении человеческой истории и буквально во всех цивилизациях Брак всегда являлся союзом между мужчиной и женщиной. Так как союз между мужчиной и женщиной всегда являлся основой человеческого общества и гарантией его продолжения, государство решило поставить его под особую защиту, чтобы обеспечить процветание и стабильность. Легализация однополых “браков” не имеет никакого практического смысла.
-
Подтолкнет общество выбирать между мужчиной и женщиной
Так как однополые пары будут увеличиваться, есть риск вовлечение все больших масс, а часто подростков к такого рода союзам, что может сказаться на рождаемости и преступности.
-
Разрушению традиционных гендерных ролей
Легализация однополых браков ‒ еще один шаг к разрушению традиционных гендерных ролей, которые существовали и существуют. От этого новое поколение может быть не готово к семейной жизни.
-
В воспитании нехватка противоположного пола
Для гармоничного воспитания детей необходимы родители обоих полов. В противном случае у детей появляется сдвиг в мировоззрении в одну из сторон.
-
Это ненормально
Норма здесь в большей степени определяется культурой, нежели врожденной природой человека.
-
Против веры
В Библии, это грех. Левиты. Коран. Против любой религии. -
Повод для неравенства и трений
Активность за легализацию однополых браков не желает остановиться на получении юридических прав, но стремится к полной нормализации, и даже превосходству гомосексуального образа жизни. Активно агрессивная позиция по отношению к натуралам.
-
Неравенство полов
Только женская или только мужская семья не будут восприниматься так же как брак между мужчиной и женщиной. Инфантильность будет присуща в отношениях мужчин и мужиковатость в женском браке. Детям сложно будет объяснять, что есть мамы как папы и папы как мамы. -
Разводятся более 80%
Для чего нужно менять устои и законодательство когда результатом будет почти со 100% вероятностью развод. Люди живут и в неофициально зарегистрированном браке оформленном на вере. Без веры друг в друга и брак не поможет. -
Брак для безопасного продолжения рода. Нетрадиционным семьям продолжать род не следует
Однополые браки так или иначе повторяют традиционные гендерные роли мужчины - сильного добытчика и женщины хозяйки - которая заботится. Мужчины могут быть заботливыми отцами, и женщины могут работать сутками ради своих родных. Браки созданы для женщин и для защищенного продолжения рода. Однополым бракам детей воспитывать не доверяют. Все что выбивается из стандартных норм пугает общество. Общество не готово принимать ЛГБТ представителей как нормальных, себе подобных. Это отчасти зависит от поведения ярких представителей. Наряды, поведение, действия. Общество не готово отдать воспитание детей людям со странностями.
Аргументы за легализацию однополых браков
-
Права как у супругов
Зачем же нужны браки? В частности, брак предоставляет им право на совместное имущество, на алименты, наследование, страхование, льготное налогообложение и кредитование, право на имя, право не свидетельствовать в суде против супруга, право выступать доверенным лицом от имени супруга в случае его недееспособности по состоянию здоровья, распоряжаться телом супруга в случае смерти, совместно усыновлять и воспитывать детей и так далее.
-
Учет семей
Официальная семья будет на учете - это лучше чем незарегистрированные отношения
-
Дискриминация отрицательно сказывается на производительности
Дискриминация меняет поведение людей: если представителям одной и той же группы общества говорить снова и снова, что они менее ценны, они, вероятно, будут менее амбициозны и не реализуют свои возможности ни в науке, ни в труде. В последние десятилетия дискриминация стала слишком дорога для экономики: человеческий капитал становится все более ценным в экономическом плане.
-
Эксперименты
Легализация однополых союзов является экспериментом с неизвестными науке последствиями
-
Новая реальность
Изменение общества - это необратимый процесс. Все изменяется и возможно это шаг к новому витку развития. Браки тоже когда то придумали.
-
Не легализованные браки остаются
Запрещая ЛГБТ вступать в официальный брак, консервативные силы внутри общества выдавливают их в «теневую сферу» и тем самым разрушают институт брака.
-
Гармония во взаимоотношениях
Партнеры испытывают друг к другу тот же самый набор эмоций. Никак не влияет ориентация партнеров и на их умение создавать гармоничное эмоциональное пространство.
-
Есть обычаи
У ряда народов Сибири практиковался обычай «перемены пола»: мужчина, добровольно прошедший его, считался женщиной ‒ мог заниматься женским трудом и даже выходить замуж.
-
Право выбора
Люди сами вправе выбирать с кем они хотят жить. Задача государства зафиксировать права и обязанности сторон. -
Клеймо ЛГБТ
Вступая в брак с лицом одного пола это буквально поставить на себе клеймо. Люди не однородны, кто-то будет ненавидеть. В обществе есть стереотипы поведения, общаясь, вступая в брак, находясь в среде однополых отношений будет складываться определенное мнение этим дифференцироваться от общества. -
Это естественно с биологической точки зрения
Проводилось и проводится много исследований живых организмов, в ходе которых было выяснено, что гомосексуальным поведением обладает более 400 видов животных ( в том числе такие известные животные как жирафы, дельфины - самые умные существа после человека, киты и другие). Гомосексуальные особи выступают в природе одним из регуляторов не кровавого естественного отбора - появление таких особей регулирует определённое количество особей в популяции, когда в ней происходит "перенаселение") -
Неточность религии
Многие христиане-гомофобы прикрываются заповедями Библии - Бог создал мужчину и женщину, Содом и Гоморра. Но предостережений гомосексуалам в Библии около трёх, в то время, как предостережения гетеросексуалам насчитывается около трёхсот. Также Библия писалась людьми на протяжении многих веков и переводилась тысячелетиями, откуда могли взяться неточности и субъективные точки зрения переводчиков по поводу гомосексуальных отношений -
Предрассудки по поводу венерических болезней
Стереотипы и боязнь за распространение СПИДа гомосексуалами возникла из-за того, что первым известным заболевшим был подросток гей. Никто не знает, откуда и как взялась эта болезнь. Также по статистике ВОЗ венерическими болезнями чаще заболевают гетеросексуалы, нежели гомосексуалы. -
Ориентация не определяет человека
Личность не зависит от ориентации. Любой человек может оказаться вором/убийцей/насильником, и это не зависит от сексуальной ориентации. -
Мягкое сокращение численности
Нетрадиционные отношения это своего рода аннигиляция. Брак для ЛГБТ это мягкое сокращение численности
-
Нет защиты от пропаганды
При легализации об этом будет много разговоров и будет невольная пропаганда в школах и с экранов телевизора. Если гомосексуальные союзы получат законный статус брака, то школы будут обязаны учить детей, что гомосексуальные отношения являются морально приемлемыми.
Смотрели 133 раз Против тезиса / за -
Расходы
Пересмотр определения такого юридически важного термина как “Брак” принесёт огромные и ненужные расходы за счёт налогоплательщика.
Смотрели 379 раз Против тезиса / за -
Риск болезней выше
Различные венерические заболевания, которые беспощадно преследуют всех, кто участвует в этом стиле жизни.
Смотрели 128 раз Против тезиса / за -
Мнение меньшинства
Совершенно не разумно удовлетворять сексуальные требования такого микроскопического меньшинства за счёт разрушения фундаментальных принципов человеческого общества.
Смотрели 240 раз Против тезиса / за -
Назовут старомодными
Будут разговоры о том, что традиционная семья является старомодной, нетолерантной и гомофобной, противник прогресса, человек ретроградных взглядов. Молодёжь захочет стать "современнее".
Смотрели 143 раз Против тезиса / за -
Риск прецедента для появления других видов брака
Как только человек начинает вмешиваться и ломать традиционное определение Брака, он открывает дверь непрекращаемому потоку хаоса в отношениях между людьми. Появление различных новых нетрадиционных структур семьи уже становится вопросом короткого времени. Если всё основано только на индивидуальном решении “любящих людей”, то почему бы не узаконить многожёнство, если люди того хотят?
Смотрели 125 раз Против тезиса / за -
Традиции
На протяжении человеческой истории и буквально во всех цивилизациях Брак всегда являлся союзом между мужчиной и женщиной. Так как союз между мужчиной и женщиной всегда являлся основой человеческого общества и гарантией его продолжения, государство решило поставить его под особую защиту, чтобы обеспечить процветание и стабильность. Легализация однополых “браков” не имеет никакого практического смысла.
Смотрели 159 раз Против тезиса / за -
Подтолкнет общество выбирать между мужчиной и женщиной
Так как однополые пары будут увеличиваться, есть риск вовлечение все больших масс, а часто подростков к такого рода союзам, что может сказаться на рождаемости и преступности.
Смотрели 119 раз Против тезиса / за -
Разрушению традиционных гендерных ролей
Легализация однополых браков ‒ еще один шаг к разрушению традиционных гендерных ролей, которые существовали и существуют. От этого новое поколение может быть не готово к семейной жизни.
Смотрели 124 раз Против тезиса / за -
В воспитании нехватка противоположного пола
Для гармоничного воспитания детей необходимы родители обоих полов. В противном случае у детей появляется сдвиг в мировоззрении в одну из сторон.
Смотрели 128 раз Против тезиса / за -
Это ненормально
Норма здесь в большей степени определяется культурой, нежели врожденной природой человека.
Смотрели 132 раз Против тезиса / за -
Против веры
В Библии, это грех. Левиты. Коран. Против любой религии.Смотрели 102 раз Против тезиса / за -
Повод для неравенства и трений
Активность за легализацию однополых браков не желает остановиться на получении юридических прав, но стремится к полной нормализации, и даже превосходству гомосексуального образа жизни. Активно агрессивная позиция по отношению к натуралам.
Смотрели 132 раз Против тезиса / за -
Неравенство полов
Только женская или только мужская семья не будут восприниматься так же как брак между мужчиной и женщиной. Инфантильность будет присуща в отношениях мужчин и мужиковатость в женском браке. Детям сложно будет объяснять, что есть мамы как папы и папы как мамы.Смотрели 49 раз Против тезиса / за -
Разводятся более 80%
Для чего нужно менять устои и законодательство когда результатом будет почти со 100% вероятностью развод. Люди живут и в неофициально зарегистрированном браке оформленном на вере. Без веры друг в друга и брак не поможет.Смотрели 7 раз Против тезиса / за -
Брак для безопасного продолжения рода. Нетрадиционным семьям продолжать род не следует
Однополые браки так или иначе повторяют традиционные гендерные роли мужчины - сильного добытчика и женщины хозяйки - которая заботится. Мужчины могут быть заботливыми отцами, и женщины могут работать сутками ради своих родных. Браки созданы для женщин и для защищенного продолжения рода. Однополым бракам детей воспитывать не доверяют. Все что выбивается из стандартных норм пугает общество. Общество не готово принимать ЛГБТ представителей как нормальных, себе подобных. Это отчасти зависит от поведения ярких представителей. Наряды, поведение, действия. Общество не готово отдать воспитание детей людям со странностями.Смотрели 3 раз Против тезиса / за
-
Права как у супругов
Зачем же нужны браки? В частности, брак предоставляет им право на совместное имущество, на алименты, наследование, страхование, льготное налогообложение и кредитование, право на имя, право не свидетельствовать в суде против супруга, право выступать доверенным лицом от имени супруга в случае его недееспособности по состоянию здоровья, распоряжаться телом супруга в случае смерти, совместно усыновлять и воспитывать детей и так далее.
Смотрели 158 раз Против тезиса / за -
Учет семей
Официальная семья будет на учете - это лучше чем незарегистрированные отношения
Смотрели 143 раз Против тезиса / за -
Дискриминация отрицательно сказывается на производительности
Дискриминация меняет поведение людей: если представителям одной и той же группы общества говорить снова и снова, что они менее ценны, они, вероятно, будут менее амбициозны и не реализуют свои возможности ни в науке, ни в труде. В последние десятилетия дискриминация стала слишком дорога для экономики: человеческий капитал становится все более ценным в экономическом плане.
Смотрели 121 раз Против тезиса / за -
Эксперименты
Легализация однополых союзов является экспериментом с неизвестными науке последствиями
Смотрели 116 раз Против тезиса / за -
Новая реальность
Изменение общества - это необратимый процесс. Все изменяется и возможно это шаг к новому витку развития. Браки тоже когда то придумали.
Смотрели 114 раз Против тезиса / за -
Не легализованные браки остаются
Запрещая ЛГБТ вступать в официальный брак, консервативные силы внутри общества выдавливают их в «теневую сферу» и тем самым разрушают институт брака.
Смотрели 139 раз Против тезиса / за -
Гармония во взаимоотношениях
Партнеры испытывают друг к другу тот же самый набор эмоций. Никак не влияет ориентация партнеров и на их умение создавать гармоничное эмоциональное пространство.
Смотрели 138 раз Против тезиса / за -
Есть обычаи
У ряда народов Сибири практиковался обычай «перемены пола»: мужчина, добровольно прошедший его, считался женщиной ‒ мог заниматься женским трудом и даже выходить замуж.
Смотрели 360 раз Против тезиса / за -
Право выбора
Люди сами вправе выбирать с кем они хотят жить. Задача государства зафиксировать права и обязанности сторон.Смотрели 48 раз Против тезиса / за -
Клеймо ЛГБТ
Вступая в брак с лицом одного пола это буквально поставить на себе клеймо. Люди не однородны, кто-то будет ненавидеть. В обществе есть стереотипы поведения, общаясь, вступая в брак, находясь в среде однополых отношений будет складываться определенное мнение этим дифференцироваться от общества.Смотрели 58 раз Против тезиса / за -
Это естественно с биологической точки зрения
Проводилось и проводится много исследований живых организмов, в ходе которых было выяснено, что гомосексуальным поведением обладает более 400 видов животных ( в том числе такие известные животные как жирафы, дельфины - самые умные существа после человека, киты и другие). Гомосексуальные особи выступают в природе одним из регуляторов не кровавого естественного отбора - появление таких особей регулирует определённое количество особей в популяции, когда в ней происходит "перенаселение")Смотрели 43 раз Против тезиса / за -
Неточность религии
Многие христиане-гомофобы прикрываются заповедями Библии - Бог создал мужчину и женщину, Содом и Гоморра. Но предостережений гомосексуалам в Библии около трёх, в то время, как предостережения гетеросексуалам насчитывается около трёхсот. Также Библия писалась людьми на протяжении многих веков и переводилась тысячелетиями, откуда могли взяться неточности и субъективные точки зрения переводчиков по поводу гомосексуальных отношенийСмотрели 44 раз Против тезиса / за -
Предрассудки по поводу венерических болезней
Стереотипы и боязнь за распространение СПИДа гомосексуалами возникла из-за того, что первым известным заболевшим был подросток гей. Никто не знает, откуда и как взялась эта болезнь. Также по статистике ВОЗ венерическими болезнями чаще заболевают гетеросексуалы, нежели гомосексуалы.Смотрели 49 раз Против тезиса / за -
Ориентация не определяет человека
Личность не зависит от ориентации. Любой человек может оказаться вором/убийцей/насильником, и это не зависит от сексуальной ориентации.Смотрели 47 раз Против тезиса / за -
Мягкое сокращение численности
Нетрадиционные отношения это своего рода аннигиляция. Брак для ЛГБТ это мягкое сокращение численностиСмотрели 9 раз Против тезиса / за
-
Разрешить ли однополые браки в РФ? Часть 3
Смотрели 41 раз Против тезиса / за -
Религия и однополые браки. Куда мир катится?
Смотрели 16 раз Против тезиса / за
-
Прятать лицо мусульманским женщинам. Хорошая ли это идея?
Паранджа, хиджаб, бурка, никаб. В мусульманских странах женщины прячут свои лица. Хорошо это или плохо предлагаю обсудить. Что за странное поведение, для чего есть необходимость у женщин всю жизнь ходить в мешках. -
Разрешить свободную продажу оружия
Нужно ли, и стоит ли разрешить продажу огнестрельного оружия. В самой передовой стране США есть возможность купить оружие, верно его хранить и защищать свой дом и семью. -
Феминизм (feminizm). Аргументы за и против, хорошо или плохо
Феминизм распространённое понятие. Хорошо или плохо относится к нему можно. Это уже тенденция. Женщины теперь не такие как раньше, верные и покорные. Не ждут принцев на белом коне. Они борются за свои права. За справедливость и равенство. На сколько верно равенство нам предстоит с вами выяснить. В чем равенство заключается и как все происходит на самом деле.