Государство все смотрит и видит. Как «большой брат». Есть ли необходимость в столь больших мероприятиях. На глобальную слежку уходят большие финансы из бюджета. Аргументы за и против контролирования своих граждан и граждан других стран.
Государство все смотрит и видит. Как «большой брат». Есть ли необходимость в столь больших мероприятиях. На глобальную слежку уходят большие финансы из бюджета. Аргументы за и против контролирования своих граждан и граждан других стран.
Мы же прекрасно знаем, что любую информацию потом можно будет купить.
В несовершенных системах защиты информации, личные данные могут попасть в чужие руки или проданы недобросовестными сотрудниками. Узнать о распространении личных данных можно только случайно, преступления могут сойти с рук.
Информацию, полученную в ходе слежки могут использовать в коммерческих или криминальных целях. Это опасно для общества.
Простым людям нечего бояться. Следите сколько хотите – так в основном отвечают они.
Иностранная разведка следит не только за высокопоставленными чиновниками и первыми лицами государства. Нельзя, так безалаберно относится к своему народу. Другие знать будут больше и разумеется пользоваться этими сведениями, тогда как свои из-за этических соображений не будут заниматься слежкой за своими гражданами.
Безопасность общества превыше всего. Если контроль такого рода помогает выявить и устранить угрозы обществу то это полезно. Пусть даже если и страдают чьи либо интересы.
Мы же прекрасно знаем, что любую информацию потом можно будет купить.
В несовершенных системах защиты информации, личные данные могут попасть в чужие руки или проданы недобросовестными сотрудниками. Узнать о распространении личных данных можно только случайно, преступления могут сойти с рук.
Информацию, полученную в ходе слежки могут использовать в коммерческих или криминальных целях. Это опасно для общества.
Простым людям нечего бояться. Следите сколько хотите – так в основном отвечают они.
Иностранная разведка следит не только за высокопоставленными чиновниками и первыми лицами государства. Нельзя, так безалаберно относится к своему народу. Другие знать будут больше и разумеется пользоваться этими сведениями, тогда как свои из-за этических соображений не будут заниматься слежкой за своими гражданами.
Безопасность общества превыше всего. Если контроль такого рода помогает выявить и устранить угрозы обществу то это полезно. Пусть даже если и страдают чьи либо интересы.
Однополые браки уже реальность. Что это насмешка над природой или очередной способ самовыражения. Нужно ли считать в современном мире такой подход с семейным узам приемлемым или можно ставить диагноз? На данный момент браки между лицами одного пола признаны в 11 странах: Аргентине, Бельгии, Дании, Исландии, Испании, Канаде, Нидерландах, Норвегии, Португалии, Швеции и ЮАР, а также в отдельных штатах Бразилии, Мексики и США. Кроме того, в ближайшее время они могут быть легализованы в Андорре, Великобритании, Германии, Ирландии, Колумбии, Люксембурге, Новой Зеландии, Тайване, Уругвае, Финляндии и Франции.