Отмена частной собственности
Частная собственность это что-то личное, что принадлежит семье. Передается по наследству. Материальные блага накопленные за жизнь. Подтверждение состоятельности. Нужна ли ЧС? Аргументы за и против. Хорошо или плохо.
Аргументы против и за
Против отмены ЧС
-
Частная собственность нужна
Частная собственность это что-то личное, что принадлежит семье. Передается по наследству. Материальные блага накопленные за жизнь. Подтверждение состоятельности. -
Отбирают для других
Кто будет отменять, тот и будет всем владеть. То есть под словом отмена подразумевается исключительно перераспределение. Даже если найдутся честные отменяльщики, то их быстро подсидят или сменится поколение и всё вернётся на круги своя.
За отмену ЧС
-
Общая собственность, общая ответственность
Средства производства становятся общей собственностью. Когда блага принадлежат всем, все следят за ними и пользуются. Люди сплачиваются. Это хорошо, такое бывает? -
Мобильность
Без частной собственности люди становятся более мобильными, подвижными. Им легче менять работу, регион, особенно если будут предусмотрены основные блага. -
Погоня за производительностью
Собственность на производство диктует погоню за производительностью. Частная собственность это погоня за прибылью, если не добиваться быстрее выше сильнее то из бизнеса выкинут конкуренты. При этом необходимо увеличивать производства. Из этого следует увеличение рабочего времени, производительности, усложняется процесс управления. Высокотехнологичность требует высокой квалификации. -
Превращает в рабов
Собственность капиталистов используется для порабощения труда
-
Частная собственность нужна
Частная собственность это что-то личное, что принадлежит семье. Передается по наследству. Материальные блага накопленные за жизнь. Подтверждение состоятельности.Смотрели 66 раз Против тезиса / за -
Отбирают для других
Кто будет отменять, тот и будет всем владеть. То есть под словом отмена подразумевается исключительно перераспределение. Даже если найдутся честные отменяльщики, то их быстро подсидят или сменится поколение и всё вернётся на круги своя.Смотрели 46 раз Против тезиса / за
-
Общая собственность, общая ответственность
Средства производства становятся общей собственностью. Когда блага принадлежат всем, все следят за ними и пользуются. Люди сплачиваются. Это хорошо, такое бывает?Смотрели 62 раз Против тезиса / за -
Мобильность
Без частной собственности люди становятся более мобильными, подвижными. Им легче менять работу, регион, особенно если будут предусмотрены основные блага.Смотрели 179 раз Против тезиса / за -
Погоня за производительностью
Собственность на производство диктует погоню за производительностью. Частная собственность это погоня за прибылью, если не добиваться быстрее выше сильнее то из бизнеса выкинут конкуренты. При этом необходимо увеличивать производства. Из этого следует увеличение рабочего времени, производительности, усложняется процесс управления. Высокотехнологичность требует высокой квалификации.Смотрели 48 раз Против тезиса / за -
Превращает в рабов
Собственность капиталистов используется для порабощения трудаСмотрели 52 раз Против тезиса / за
-
Жалобы в правоохранительные органы
Сложная ситуация может возникнуть в любой семье. Когда семья сталкивается с нарушением их прав или свобод. Есть ли смысл писать жалобы в правоохранительные органы? Какая может быть уверенность в том что не будет хуже, когда дело предадут огласке? Стоит ли писать в правоохранительные органы если на одной лестничной площадке с вами живут асоциальные личности. Чья это проблема? Если вы подвергаетесь угрозам молчать или жаловаться. Аргументы за и против этого рассмотрим. -
Навальный - президент
Многие хотят стать президентами или космонавтами. Другое дело, что нужно соответствовать. На должности президента у человека большая ответственность за всю страну. Соответствует человек своим желаниям. -
Оттягивать конфликт аргументы за и против
Оттягивать конфликт и перекладывать его на будущие поколения не самая лучшая затея. Возможно будущее поколение не будет готово дать отпор изнеженное и воспитанное в других реалиях. Так может и не быть конфликта и может поколение до которого конфликт отойдет не будет заинтересованно сохранять свою государственность. На это работают прозападные СМИ