Отмена частной собственности
Частная собственность это что-то личное, что принадлежит семье. Передается по наследству. Материальные блага накопленные за жизнь. Подтверждение состоятельности. Нужна ли ЧС? Аргументы за и против. Хорошо или плохо.
Аргументы против и за
Против отмены ЧС
-
Частная собственность нужна
Частная собственность это что-то личное, что принадлежит семье. Передается по наследству. Материальные блага накопленные за жизнь. Подтверждение состоятельности. -
Отбирают для других
Кто будет отменять, тот и будет всем владеть. То есть под словом отмена подразумевается исключительно перераспределение. Даже если найдутся честные отменяльщики, то их быстро подсидят или сменится поколение и всё вернётся на круги своя.
За отмену ЧС
-
Общая собственность, общая ответственность
Средства производства становятся общей собственностью. Когда блага принадлежат всем, все следят за ними и пользуются. Люди сплачиваются. Это хорошо, такое бывает? -
Мобильность
Без частной собственности люди становятся более мобильными, подвижными. Им легче менять работу, регион, особенно если будут предусмотрены основные блага. -
Погоня за производительностью
Собственность на производство диктует погоню за производительностью. Частная собственность это погоня за прибылью, если не добиваться быстрее выше сильнее то из бизнеса выкинут конкуренты. При этом необходимо увеличивать производства. Из этого следует увеличение рабочего времени, производительности, усложняется процесс управления. Высокотехнологичность требует высокой квалификации. -
Превращает в рабов
Собственность капиталистов используется для порабощения труда
-
Частная собственность нужна
Частная собственность это что-то личное, что принадлежит семье. Передается по наследству. Материальные блага накопленные за жизнь. Подтверждение состоятельности.Смотрели 65 раз Против тезиса / за -
Отбирают для других
Кто будет отменять, тот и будет всем владеть. То есть под словом отмена подразумевается исключительно перераспределение. Даже если найдутся честные отменяльщики, то их быстро подсидят или сменится поколение и всё вернётся на круги своя.Смотрели 45 раз Против тезиса / за
-
Общая собственность, общая ответственность
Средства производства становятся общей собственностью. Когда блага принадлежат всем, все следят за ними и пользуются. Люди сплачиваются. Это хорошо, такое бывает?Смотрели 60 раз Против тезиса / за -
Мобильность
Без частной собственности люди становятся более мобильными, подвижными. Им легче менять работу, регион, особенно если будут предусмотрены основные блага.Смотрели 178 раз Против тезиса / за -
Погоня за производительностью
Собственность на производство диктует погоню за производительностью. Частная собственность это погоня за прибылью, если не добиваться быстрее выше сильнее то из бизнеса выкинут конкуренты. При этом необходимо увеличивать производства. Из этого следует увеличение рабочего времени, производительности, усложняется процесс управления. Высокотехнологичность требует высокой квалификации.Смотрели 47 раз Против тезиса / за -
Превращает в рабов
Собственность капиталистов используется для порабощения трудаСмотрели 50 раз Против тезиса / за
-
Не надо закрывать соц. сети?
Социальные сети. Новая реальность в которой существуют многие граждане уже более 10 лет. Люди просыпаются и ложатся спать, учатся и дружат, ищут клиентов и работу там. Сколько пользы или вреда от такого современного сарафанного радио для бизнеса и для простых сограждан. Аргументы за и против использование социальных сетей. Нужно ли закрыть соц. сети и изолировать их от общества?
-
Отмена частной собственности
Частная собственность на средства производства подталкивает к постоянному увеличению производительности, а соответственно усиливается давление на рабочий класс. При общей собственности не будет безудержной гонки за количеством и прибылью. -
Нужен ли мат в кино?
Культура человека отражается в его словах. Реализация фильмов про определенные слои общества не возможна без использования ненормативной лексики. Как легче передать настроение и поведение людей определенных социальных групп? Нужны ли какие либо художественные изыски для передачи того, что можно заменить матом? Для кого и с какой целью снимаются такие фильмы? Есть ли положительный опыт ?