Оттягивать конфликт аргументы за и против
Оттягивать конфликт аргументы за и против
Оттягивать конфликт и перекладывать его на будущие поколения не самая лучшая затея. Возможно будущее поколение не будет готово дать отпор изнеженное и воспитанное в других реалиях. Так может и не быть конфликта и может поколение до которого конфликт отойдет не будет заинтересованно сохранять свою государственность. На это работают прозападные СМИ
Аргументы против и за
Против
-
Здесь и сейчас делать
Если чувствуешь свои возможности, то соблазн решить вопрос здесь и сейчас очень велик. -
Точка кипения
Если точка кипения настала то нет возможности откладывать конфликт. -
Быстрое решение вопросов
Конфликты помогают решать накопившиеся вопросы быстро. -
Новые возможности
Большие изменения дают большие возможности для развития. Стабильность расхолаживает.
За
-
Будет не актуально в будущем
Возможно то что очень важно сейчас за прошествием лет будет не так важно. -
Само рассосется
Мы верим все еще в чудо и вера в то что какие, то высшие силы приведут все в порядок еще есть в нас. Само может утрястись и не понадобится вмешательство и крайние меры. -
Последствия устранять
После конфликта есть необходимость разбираться с последствиями. -
Что-то менять страшно
Стабильность и предсказуемость всегда лучше. Зачем что-то менять?
-
Здесь и сейчас делать
Если чувствуешь свои возможности, то соблазн решить вопрос здесь и сейчас очень велик.Смотрели 1 раз Против тезиса / за -
Точка кипения
Если точка кипения настала то нет возможности откладывать конфликт.Смотрели 1 раз Против тезиса / за -
Быстрое решение вопросов
Конфликты помогают решать накопившиеся вопросы быстро.Смотрели 1 раз Против тезиса / за -
Новые возможности
Большие изменения дают большие возможности для развития. Стабильность расхолаживает.Смотрели 1 раз Против тезиса / за
-
Будет не актуально в будущем
Возможно то что очень важно сейчас за прошествием лет будет не так важно.Смотрели 1 раз Против тезиса / за -
Само рассосется
Мы верим все еще в чудо и вера в то что какие, то высшие силы приведут все в порядок еще есть в нас. Само может утрястись и не понадобится вмешательство и крайние меры.Смотрели 1 раз Против тезиса / за -
Последствия устранять
После конфликта есть необходимость разбираться с последствиями.Смотрели 1 раз Против тезиса / за -
Что-то менять страшно
Стабильность и предсказуемость всегда лучше. Зачем что-то менять?Смотрели 1 раз Против тезиса / за
-
Агрессия на агрессию
Отвечать агрессией на агрессию самое логическое решение. Принцип подставь вторую щеку не восстановит справедливость.
-
Нужен ли налог на тунеядство
Кто-то работает в поте лица, а кто-то и не думает устраиваться на работу. К тунеядству относятся все не очень хорошо. Когда вынужденная нетрудоспособность по инвалидности оплачивается государством, многие задумываются о несправедливости. Когда есть здоровье человеку необходимо трудиться на свое благо и во имя общего дела. Но есть и такие, кто не хотят работать. Может быть достойная работа и отличные условия труда могут стать мотиватором для трудовой деятельности. Есть и таки, кто работают неофициально или занимаются неправомерной деятельностью. Скажите права человека, что хочет то и делает. Налог на тунеядство предполагает компенсацию расходов государства на медицинское обслуживание и пользование инфраструктурой. Аргументы за и против стимулирования трудоспособного населения штрафами за тунеядство. -
Нужно ли высшее образование? Зачем и почему?
Нужно ли высшее образование? Стоит ли тратить 5 лет жизни на получение профессии? Высшее образование подразумевает получение качественного профессионального образования. На сколько будет востребована профессия не учитывается при формировании выпусков. Образование ведут педагоги теоретики. Качество образовательной программы может вызывать сомнения, но кто проверяет. Часто поступая на работу по профессии необходимо переучиваться по новым наработанным правилам. От этого возникает вопрос о необходимости получения высшего образования.