Волеизъявление граждан на выборах демократический шаг. Нужен ли принудительный выбор какого-либо кандидата в случае когда избиратель не знает за кого голосовать, он может просто не прийти и не принять участие в голосовании.
Графа «против всех» на выборах нужна?
Графа «против всех» на выборах нужна
Аргументы против и за
Аргументы за отсутствие графы "Против всех"
-
Пережиток прошлого
Эта графа вообще возникла в борьбе против КПСС. В конце 80-х годов давалась такая возможность — проголосовать не «за», а «против» партии. Эта графа продержалась некоторое время и в 90-е, как некое эхо советской эпохи. В дальнейшем она служила для протестного голосования в ситуации, когда было очень мало партий. Но сейчас ситуация совершенно другая.
-
Понижает шансы оппозиции
Введение этой графы понижает шансы оппозиции. Когда такой графы нет, человек идет на избирательный участок, и какую-то партию он выберет.
-
Голос партии власти
Введение графы «против всех» дает конкретные преимущества партии власти.
-
Это анархия. Надо выбирать.
Это анархия! Как можно быть против всех? Значит, ты и против страны, и против семьи, и против демократии? Это плохо. Человек имеет выбор. Если он против, то вообще не пойдет на выборы. Кто не ходит, они против всех — 30%. И так во всем мире. Такие возможности голосования косвенным образом прививают людям отсутствие гражданственности.
-
С порогом явки
Если считать выборы состоявшимися при определенной явке избирателей, то избиратели не выполняя никаких активных действий тоже голосуют своей неявкой, и это гораздо больше, чем просто разгневанные граждани отмечающие "Против всех"
-
Ни у кого в мире нет графы "против всех"
Ни в одной стране мира, ни в каком бюллетене "против всех" не пишется.
-
Провокационная деятельность
Должны быть решены вопросы финансирования возможной деятельности по агитации за протестную графу. Могут возникнуть претензии и на место и время в средствах массовой информации.
-
На выборах президента
Исключением должны быть только президентские выборы - очень безответственно ни кого не выбрать.
Аргументы за присутствие графы "Против всех"
-
Если победит "против всех"
Выборы будут признаны несостоявшимися, если в каком-то конкретном округе «против всех» проголосует больше избирателей, чем за кандидата, который набрал наибольшее количество голосов. В этом случае организующая выборы избирательная комиссия должна назначить повторные выборы.
-
Просто не придут на выборы
Отсутствие у избирателей, которых не устраивает ни один из кандидатов, ни одна из партий, возможности отразить это в бюллетене, формирует протестные настроения и снижает явку на выборах, что в значительной степени обесценивает роль выборов как инструмента формирования легитимных органов власти.
-
Пустой голос
Графа "Против всех" позволит отличить протест от действительной поддержки какой-то партии или кандидата. И власти смогут объективно анализировать ситуацию.
-
Сознательно голосуют "Против всех"
Если по итогам голосования выяснится, что победил этот самый кандидат "Против всех", а за реального кандидата, набравшего в своем округе наибольшее количество голосов, проголосовало все-таки меньше граждан, чем против всех, то выборы будут признаны несостоявшимися. У граждан остается потребность в выражении недоверия или отрицательной позиции по отношению ко всем участникам избирательного процесса.
-
Пережиток прошлого
Эта графа вообще возникла в борьбе против КПСС. В конце 80-х годов давалась такая возможность — проголосовать не «за», а «против» партии. Эта графа продержалась некоторое время и в 90-е, как некое эхо советской эпохи. В дальнейшем она служила для протестного голосования в ситуации, когда было очень мало партий. Но сейчас ситуация совершенно другая.
Смотрели 148 раз Против тезиса / за -
Понижает шансы оппозиции
Введение этой графы понижает шансы оппозиции. Когда такой графы нет, человек идет на избирательный участок, и какую-то партию он выберет.
Смотрели 126 раз Против тезиса / за -
Голос партии власти
Введение графы «против всех» дает конкретные преимущества партии власти.
Смотрели 286 раз Против тезиса / за -
Это анархия. Надо выбирать.
Это анархия! Как можно быть против всех? Значит, ты и против страны, и против семьи, и против демократии? Это плохо. Человек имеет выбор. Если он против, то вообще не пойдет на выборы. Кто не ходит, они против всех — 30%. И так во всем мире. Такие возможности голосования косвенным образом прививают людям отсутствие гражданственности.
Смотрели 172 раз Против тезиса / за -
С порогом явки
Если считать выборы состоявшимися при определенной явке избирателей, то избиратели не выполняя никаких активных действий тоже голосуют своей неявкой, и это гораздо больше, чем просто разгневанные граждани отмечающие "Против всех"
Смотрели 168 раз Против тезиса / за -
Ни у кого в мире нет графы "против всех"
Ни в одной стране мира, ни в каком бюллетене "против всех" не пишется.
Смотрели 83 раз Против тезиса / за -
Провокационная деятельность
Должны быть решены вопросы финансирования возможной деятельности по агитации за протестную графу. Могут возникнуть претензии и на место и время в средствах массовой информации.
Смотрели 125 раз Против тезиса / за -
На выборах президента
Исключением должны быть только президентские выборы - очень безответственно ни кого не выбрать.
Смотрели 147 раз Против тезиса / за
-
Если победит "против всех"
Выборы будут признаны несостоявшимися, если в каком-то конкретном округе «против всех» проголосует больше избирателей, чем за кандидата, который набрал наибольшее количество голосов. В этом случае организующая выборы избирательная комиссия должна назначить повторные выборы.
Смотрели 163 раз Против тезиса / за -
Просто не придут на выборы
Отсутствие у избирателей, которых не устраивает ни один из кандидатов, ни одна из партий, возможности отразить это в бюллетене, формирует протестные настроения и снижает явку на выборах, что в значительной степени обесценивает роль выборов как инструмента формирования легитимных органов власти.
Смотрели 153 раз Против тезиса / за -
Пустой голос
Графа "Против всех" позволит отличить протест от действительной поддержки какой-то партии или кандидата. И власти смогут объективно анализировать ситуацию.
Смотрели 158 раз Против тезиса / за -
Сознательно голосуют "Против всех"
Если по итогам голосования выяснится, что победил этот самый кандидат "Против всех", а за реального кандидата, набравшего в своем округе наибольшее количество голосов, проголосовало все-таки меньше граждан, чем против всех, то выборы будут признаны несостоявшимися. У граждан остается потребность в выражении недоверия или отрицательной позиции по отношению ко всем участникам избирательного процесса.
Смотрели 117 раз Против тезиса / за
-
Нужен ли мат в кино?
Культура человека отражается в его словах. Реализация фильмов про определенные слои общества не возможна без использования ненормативной лексики. Как легче передать настроение и поведение людей определенных социальных групп? Нужны ли какие либо художественные изыски для передачи того, что можно заменить матом? Для кого и с какой целью снимаются такие фильмы? Есть ли положительный опыт ? -
Глобальная слежка
Государство все смотрит и видит. Как «большой брат». Есть ли необходимость в столь больших мероприятиях. На глобальную слежку уходят большие финансы из бюджета. Аргументы за и против контролирования своих граждан и граждан других стран.
-
Война с нацизмом в Украине
На Украине есть нацизм. Украинцы ненавидят и уничтожают все, что связанно с русскими людьми и языком. Стирают из памяти людей заслуги народа. Переписывают историю, в ней русские - те самые люди которые их нацию притесняли. Все кто в правительстве были за хорошие отношения с Москвой были изгнаны из правительства, СМИ российские отключены. Язык практически запрещен. Нацистские лозунги и "Зиги" в обиходе нац батальонов.