Централизация власти
Централизация власти-сосредоточения органов управления страной или организацией в руках правящей партии, чаще единоличного правителя или управленца. У подобной стратегии управления есть свои плюсы и минусы.
Аргументы против и за
Аргументы против централизации
-
Отсутствие дополнительных возможностей планирования
Делегирование многих решений позволяет высшему руководству уделять больше времени формированию стратегической политики и долговременному планированию. И как итог приводит к росту уровня жизни населения. -
Низкий уровень мотивации
Мотивация и энтузиазм управленцев нижних ступеней власти значительно выше, если они ощущают доверие руководства, чем, если они рассматривают себя как орудие выполнения приказов вышестоящего начальства. Соответственно поставленные задачи выполняются в более быстрые сроки и с большей отдачей. -
Снижается скорость реагирования на проблемы народа.
Оперативные проблемы, возникающие перед управленцами среднего и нижнего уровней, могут быть решены быстрее, когда они сами принимают решения, а не адресуют их высшему руководству. Подобная система увеличит скорость реакции и поднимет удовлетворенность действиями властей на новый уровень. -
Недостаточная осведомленность о более углубленных проблемах.
При территориальной разбросанности подразделений оперативные решения менеджеров могут более адекватно отражать местные условия, а значит и оказывать более эффективную поддержку. -
На местах виднее
На периферии некоторые инициативы от центра могут быть не актуальны или менее актуальны. -
Слишком мощный субъект
Создается слишком мощный субъект, который будет претендовать на слишком большую самостоятельность.
За централизацию власти
-
Отсутствие утечки информации
Существует возможность сохранять стратегические планы и решения в секрете. Что минимизирует возможность подрыва целостности власти. -
Авторитетность принимаемым единых решений
Решения принимаются с помощью экспертов, и риск ошибок и неправильных решений довольно мал, что позволяет исключить риск необоснованных и ненужных решений. -
Максимальное отражение общих интересов
Высшее руководство наиболее будет осведомлено об общих потребностях организации, и его решения будут в наибольшей мере могут отражать общие интересы народа и как следствие приведут к улучшению уровня жизни. -
Сплоченность действий приносит эффективный результат
Обеспечивается большее постоянство в политике и действиях всей организации власти, что в свою очередь влечет за собой более организованную и упорядоченную работу власти. -
Заинтересованность
Центральная власть заинтересована в том, чтобы держать под своим контролем региональных администраторов
-
Отсутствие дополнительных возможностей планирования
Делегирование многих решений позволяет высшему руководству уделять больше времени формированию стратегической политики и долговременному планированию. И как итог приводит к росту уровня жизни населения.Смотрели 53 раз Против тезиса / за -
Низкий уровень мотивации
Мотивация и энтузиазм управленцев нижних ступеней власти значительно выше, если они ощущают доверие руководства, чем, если они рассматривают себя как орудие выполнения приказов вышестоящего начальства. Соответственно поставленные задачи выполняются в более быстрые сроки и с большей отдачей.Смотрели 52 раз Против тезиса / за -
Снижается скорость реагирования на проблемы народа.
Оперативные проблемы, возникающие перед управленцами среднего и нижнего уровней, могут быть решены быстрее, когда они сами принимают решения, а не адресуют их высшему руководству. Подобная система увеличит скорость реакции и поднимет удовлетворенность действиями властей на новый уровень.Смотрели 55 раз Против тезиса / за -
Недостаточная осведомленность о более углубленных проблемах.
При территориальной разбросанности подразделений оперативные решения менеджеров могут более адекватно отражать местные условия, а значит и оказывать более эффективную поддержку.Смотрели 56 раз Против тезиса / за -
На местах виднее
На периферии некоторые инициативы от центра могут быть не актуальны или менее актуальны.Смотрели 47 раз Против тезиса / за -
Слишком мощный субъект
Создается слишком мощный субъект, который будет претендовать на слишком большую самостоятельность.Смотрели 44 раз Против тезиса / за
-
Отсутствие утечки информации
Существует возможность сохранять стратегические планы и решения в секрете. Что минимизирует возможность подрыва целостности власти.Смотрели 51 раз Против тезиса / за -
Авторитетность принимаемым единых решений
Решения принимаются с помощью экспертов, и риск ошибок и неправильных решений довольно мал, что позволяет исключить риск необоснованных и ненужных решений.Смотрели 51 раз Против тезиса / за -
Максимальное отражение общих интересов
Высшее руководство наиболее будет осведомлено об общих потребностях организации, и его решения будут в наибольшей мере могут отражать общие интересы народа и как следствие приведут к улучшению уровня жизни.Смотрели 50 раз Против тезиса / за -
Сплоченность действий приносит эффективный результат
Обеспечивается большее постоянство в политике и действиях всей организации власти, что в свою очередь влечет за собой более организованную и упорядоченную работу власти.Смотрели 79 раз Против тезиса / за -
Заинтересованность
Центральная власть заинтересована в том, чтобы держать под своим контролем региональных администраторовСмотрели 45 раз Против тезиса / за
-
Хэллоуин (halloween) – нужен ли нам этот праздник?
Хэллоуин - современно, модно, популярно. Нужны ли нам традиции и праздники о которых мы ничего не знаем. О таком празднике как Halloween в нашей стране узнали из многочисленных фильмов и мультиков. Как отмечать и украшать помещение перенимается из сериалов о американской мечте. В чем проблема? У нас нет своих праздников? Они не так популяризованы? Может быть у нас праздники не на столько красочное зрелище или это навязанные стереотипы. Хорошо или плохо что в нашей стране набирает популярность Хеллоуин? -
Человек венец природы? Аргументы за и аргументы против
На самом ли деле эволюция всего живого на земле привела к тому, что появилось животное с лучшими характеристиками. Можно ли считать человека венцом природы или это промежуточный вариант. Будет ли развитие животного человека или все приведет к тому, что человечество уничтожит само себя? -
Делать татуировку? Аргументы чтобы сделать или нет тату.
Люди во все времена себя украшали и свое тело. Древние племена ни чем не отличаются от современной молодежи. Дреды, пирсинг, тоннели и татуировки стали частью современного общества. Так ли нужны эти отличительные знаки в современном мире? Делать татуировку или нет решает каждый для себя сам. Желание быть похожим или отличатся толкает на различного рода преображения. Есть ли смысл смирится с тем, что дала природа и не усложнять себе жизнь? Аргументы за и против создание татуировок на своем теле рассмотрим.