Централизация власти
Централизация власти-сосредоточения органов управления страной или организацией в руках правящей партии, чаще единоличного правителя или управленца. У подобной стратегии управления есть свои плюсы и минусы.
Аргументы против и за
Аргументы против централизации
-
Отсутствие дополнительных возможностей планирования
Делегирование многих решений позволяет высшему руководству уделять больше времени формированию стратегической политики и долговременному планированию. И как итог приводит к росту уровня жизни населения. -
Низкий уровень мотивации
Мотивация и энтузиазм управленцев нижних ступеней власти значительно выше, если они ощущают доверие руководства, чем, если они рассматривают себя как орудие выполнения приказов вышестоящего начальства. Соответственно поставленные задачи выполняются в более быстрые сроки и с большей отдачей. -
Снижается скорость реагирования на проблемы народа.
Оперативные проблемы, возникающие перед управленцами среднего и нижнего уровней, могут быть решены быстрее, когда они сами принимают решения, а не адресуют их высшему руководству. Подобная система увеличит скорость реакции и поднимет удовлетворенность действиями властей на новый уровень. -
Недостаточная осведомленность о более углубленных проблемах.
При территориальной разбросанности подразделений оперативные решения менеджеров могут более адекватно отражать местные условия, а значит и оказывать более эффективную поддержку. -
На местах виднее
На периферии некоторые инициативы от центра могут быть не актуальны или менее актуальны. -
Слишком мощный субъект
Создается слишком мощный субъект, который будет претендовать на слишком большую самостоятельность.
За централизацию власти
-
Отсутствие утечки информации
Существует возможность сохранять стратегические планы и решения в секрете. Что минимизирует возможность подрыва целостности власти. -
Авторитетность принимаемым единых решений
Решения принимаются с помощью экспертов, и риск ошибок и неправильных решений довольно мал, что позволяет исключить риск необоснованных и ненужных решений. -
Максимальное отражение общих интересов
Высшее руководство наиболее будет осведомлено об общих потребностях организации, и его решения будут в наибольшей мере могут отражать общие интересы народа и как следствие приведут к улучшению уровня жизни. -
Сплоченность действий приносит эффективный результат
Обеспечивается большее постоянство в политике и действиях всей организации власти, что в свою очередь влечет за собой более организованную и упорядоченную работу власти. -
Заинтересованность
Центральная власть заинтересована в том, чтобы держать под своим контролем региональных администраторов
-
Отсутствие дополнительных возможностей планирования
Делегирование многих решений позволяет высшему руководству уделять больше времени формированию стратегической политики и долговременному планированию. И как итог приводит к росту уровня жизни населения.Смотрели 49 раз Против тезиса / за -
Низкий уровень мотивации
Мотивация и энтузиазм управленцев нижних ступеней власти значительно выше, если они ощущают доверие руководства, чем, если они рассматривают себя как орудие выполнения приказов вышестоящего начальства. Соответственно поставленные задачи выполняются в более быстрые сроки и с большей отдачей.Смотрели 43 раз Против тезиса / за -
Снижается скорость реагирования на проблемы народа.
Оперативные проблемы, возникающие перед управленцами среднего и нижнего уровней, могут быть решены быстрее, когда они сами принимают решения, а не адресуют их высшему руководству. Подобная система увеличит скорость реакции и поднимет удовлетворенность действиями властей на новый уровень.Смотрели 50 раз Против тезиса / за -
Недостаточная осведомленность о более углубленных проблемах.
При территориальной разбросанности подразделений оперативные решения менеджеров могут более адекватно отражать местные условия, а значит и оказывать более эффективную поддержку.Смотрели 50 раз Против тезиса / за -
На местах виднее
На периферии некоторые инициативы от центра могут быть не актуальны или менее актуальны.Смотрели 40 раз Против тезиса / за -
Слишком мощный субъект
Создается слишком мощный субъект, который будет претендовать на слишком большую самостоятельность.Смотрели 36 раз Против тезиса / за
-
Отсутствие утечки информации
Существует возможность сохранять стратегические планы и решения в секрете. Что минимизирует возможность подрыва целостности власти.Смотрели 43 раз Против тезиса / за -
Авторитетность принимаемым единых решений
Решения принимаются с помощью экспертов, и риск ошибок и неправильных решений довольно мал, что позволяет исключить риск необоснованных и ненужных решений.Смотрели 44 раз Против тезиса / за -
Максимальное отражение общих интересов
Высшее руководство наиболее будет осведомлено об общих потребностях организации, и его решения будут в наибольшей мере могут отражать общие интересы народа и как следствие приведут к улучшению уровня жизни.Смотрели 43 раз Против тезиса / за -
Сплоченность действий приносит эффективный результат
Обеспечивается большее постоянство в политике и действиях всей организации власти, что в свою очередь влечет за собой более организованную и упорядоченную работу власти.Смотрели 72 раз Против тезиса / за -
Заинтересованность
Центральная власть заинтересована в том, чтобы держать под своим контролем региональных администраторовСмотрели 39 раз Против тезиса / за
-
Добро и зло
Что хорошо, что плохо? -
Либерализм хорошо?
Современный либерализм отдаёт предпочтение открытому обществу, основанном на плюрализме и демократическом управлении государством, при условии неукоснительного соблюдения прав меньшинств и отдельных граждан. Политическая система должна содержать элементы социального государства, включая государственное пособие по безработице, бесплатное здравоохранение, а это не противоречит идеям либерализма.
-
Введение смертной казни, аргументы за и против
Введение смертной казни спорный вопрос, нужна ли в стране смертная казнь? Не нарушает ли это права человека на жизнь? Справедлива ли месть (смерть за смерть). В нашем не идеальном мире может быть множество поспешных ошибок.